Bate vantul de postari pe-aici, asa ca am hotarat sa mazgalesc totusi ceva, ca sa va mentin in priza nu de alta. Ca am vazut ca v-ati cam rarit, si nu-mi place, mie imi place sa am mereu bairam la mine pe blog. Nu de alta dar… se strica berea in frigider.
Cartile… sunt teanc. Am 4 pe care le citesc in paralel, in functie de dispozitia de moment, asa ca o sa mai dureze pana cand o sa va impartasesc impresii.
Una dintre ele este despre cristale, mi-a trimis-o mistica mea, si o citesc la serviciu. Nu e satisfacatoare din punct de vedere al explicatiilor, dar este teribil de interesanta sa vezi pana unde poate merge credinta in puterile acestor pietre. Este uluitor. Si cate tehnici, cat de precise, de sofisticate, cu specificatii clare. Retete vindecatoare, pentru meditatii, pentru obtinerea unor efecte determinate… Am citit acolo ca fluoritul este bun sa-l ai langa calculator daca esti programator, pentru ca iti mentine mintea clara si concentrata. Domle… incercarea moarte n-are, asa ca o sa-mi achizitionez o bucata. Nu strica sa investesc si eu un obiect cu puteri magice, daca asta ma va determina (sau ma va pacali) sa ma tin de treaba.
Alta e Ubik, o carte pe care o tin in biblioteca de ani de zile, pe care am jefuit-o de la un fost coleg de liceu care mi-a imprumutat-o cu buna credinta, eu nu am apucat sa o citesc, iar el a uitat sa mi-o ceara. Intre timp, am terminat liceul, drumurile noastre (toate) s-au despartit, iar cartea lui (care are chiar si o dedicatie frumoasa de la mama lui) a ramas uitata la mine in biblioteca. Dupa ce o citesc, sa vad cum cotrobai prin tara dupa tipul asta sa i-o inapoiez. Nici macar nu mai stiu pe unde-si face veacu, ca s-a tot mutat dintr-un oras in altul, de la o facultate la alta… in cel mai extrem caz ma duc la maica-sa la campina si i-o inmanez ei…
Apoi… am inceput sa recitesc ‘Cealalta realitate’ de Carlos Castaneda. Primita cadou acum 2 ani de la o prietena de suflet. La prima recitire nu am ramas cu mare lucru, pentru ca am citit-o in timpul unei calatorii, si nu am reusit sa ma aplec asupra textului. Eu as fi facut-o, dar aveam un tip histrionic langa mine, care imi solicita atentia neconditionata si ma tot intrerupea ca sa-mi reproseze ca eu citesc in timp ce el conduce, in loc sa fiu atenta la povestile pe care le are el de impartasit cu mine. N-am avut ce sa-i fac, Castaneda era mai interesant ca el. Peste puterile mele sa-i satisfac nevoile narcisice.
Si aseara, venind eu acasa dupa o plimbare luuuunga prin Bucuresti, am dat de colega de apartament inr-o postura foarte sexy, imbracata doar intr-un prosop, fumand si trecandu-si in revista noile achizitii in materie de carti. Eram interesata de toate, si m-am oprit la o carte foarte interesanta de psihologie sociala (deci se pot scrie carti foarte interesante pe tema asta, aviz idiotilor care fac ‘manualele’ pentru studenti), pe care am inceput sa o citesc pe loc.
Altfel… ce sa va mai spun… filme am vazut, dar nu m-au incantat, asa ca m-am abtinut sa scriu despre ele. Toate productii Woodie Allen. Inca nu mi-am dat seama de ce tot continui sa ma uit la filme de-ale lui, din moment ce am vazut o cantitate suficienta si am decis ca sunt prea subtirele pentru gusturile mele. Poate pentru ca mi-au fost recomandate pe mai multe ‘filiere’. Dar acum, sincer, umorul mi se pare foarte slab, personajele excesiv caricaturizate, aluziile psihanalitice abunda de clisee, actorii joaca in general destul de prost, iar povestile nu au absolut nimic special. Si, ca sa fiu complet sincera, ma plictisesc destul de rau la ele. Mai am unul, pentru a carui vizionare o sa-mi mobilizez stoicismul, nu de alta dar… daca tot l-am descarcat…
Si-acum… ma duc sa mai mazgalesc o linie-doua de cod. De-abia astept pauza de pranz sa ma duc in parc. Mi-am luat la mine papa pentru porumbei… poate-atrag vreun porumbel…
Va sarut!
Si sa stiti ca deja am inceput sa ma gandesc ce sa va povestesc in prima duminica psihanalitica. De-abia o astept!
Afreuda 
Si ti-a placut Castaneda? Si mie mi-l recomandase cineva acum vreo 2 ani, am cumparat vreo 2 carti si am inceput sa citesc….nu am trecut de 30 de pagini, mi s-a parut ca asta sau Codul lui Dan Vinci, Blestemul manuscrisului etc tot pe acolo bat. Sa fi eu prea sceptica sau sa nu fi avut rabdare sa mai citesc?
Am dat examen la facultatea de psihologie ieri- daca mai tii minte te-am intrebat acum vreo luna daca un master ar fi suficient pt a incepe o formare de psihoterapeut. M-am hotarat sa dau la facultate la zi, sa vad cum ma descurc si cu serviciul in caz ca intru.
Una peste alta iti citesc cu mult interes blogul, imi plac recomandarile tale despre filme si carti si ma bucur de fiecare data cand vad un nou post. Asa ca scoate o bere din firgider, un salitos tequila ar fi ideal. 🙂
Mai, cu Castaneda inca nu m-am lamurit. Dar mi se pare sensibil diferit de Codul lui Davinci & related, care sunt cumva anticrestinism. Castaneda e mai spre mistica, e un pic diferit. Oricum, o sa postez despre cartea asta pe care o citesc acum, in momentul in care o termin.
Cat despre facultate: iti tin pumnii cu cea mai mare caldura. Si eu cred ca o sa te descurci si cu serviciu, ca si eu la fel m-am descurcat, mereu am lucrat de cand am inceput psihologia, si, chiar si intre joburi nu m-am dus mai deloc la facultate. Psihologia este una dintre cele mai usoare facultati, mai ales daca te pasioneaza.
Ma bucur ca ma citesti. Daca-mi esti cititoare asa fidela o sa am grija sa iti satisfac preferintele, asa ca o sa ma aprovizionez cu tequila 😉
Cartea aia despre cristale suna bine. Desi nu-s fana a acestor carti… parca m-as incumeta. 😛
Da, sa stii ca e interesanta. Macar asa… ca o curiozitate, stii? Ia uite ce chestii a debitat omenirea in timp ce eu nu eram nascuta inca… Ceva in genul…
e in format electronic. Daca o vrei, da un semn si ti-o emailuiesc.
vai, merci ca existi. deci esti prima persoana de la care aud chestia cu Woodie Allen. restul au toti icoane cu el :))
pfu, ce usurare. credeam ca doar mie mi se pare ca…. NU.
he he. hai, ne facem surori de cruce? 🙂
deci ubik rulz. castaneda sux 🙂 woody rulz si sux, intermitent [totusi a produs recent match point si cassandra – impecabile].
anyway de fapt am aterizat aici pt c’am dat peste ceva care mi’a adus aminte de discutia veche:
http://en.wikipedia.org/wiki/Indeterminacy_of_translation
si am zis cacastaneda sux? da, am zis 🙂
ce-ai bre cu castaneda, a facut si el niste munca de documentare si a scris niste carti. Na. Fiecare cu caramida lui.
Match point mi se pare ca e ala pe care-l mai am de vazut… Dar inca nu mi-a stat mintea la el. Trebuie chiar sa nu am nimic, dar absolut nimic interesant de facut ca sa apelez la aceasta resursa de entertainment…
Da, mea culpa, eu sunt setat cumva pe engleză – room mate – mi-am tradus așa, deși scria altceva 🙂
[Deh, să zic și eu ceva acum, să încerc să dreg busuiocul…Poți să păcălești un psiholog? Hmmm…]
Parafrazând ce zice strelnikov above, K. Dick rulz.
Şi „colega de cameră îmbrăcată doar într-un prosop, trecându-şi în revistă noile achiziţii în materie de cărţi” rulz also 🙂
maaaaai da’ repede mai fantazezi ca mi-e colega de camera. tu acuma iti si inchipui ca dormim in acelasi pat, nu? imbracate doar in prosoape. 😉 e colega de apartament, nu de camera. sa nu se inteleaga domle altceva :d
M-am bulversat de tot, am dat reply la alt comentariu… 🙂
Ce usurare cu Woody Allen:). Deci nu sunt eu nebuna sau proasta. Sau daca sunt esti si tu.
Nu ca nu-mi place dar n-am avut vreun orgasm cinematografic asa cum au multi.
mai… eu nebuna sunt. proasta, insa, nu. Daca esti ca mine, esti nebuna. Asa ca hai sa te cert: cum domle sa nu-ti placa filmele lui woodie allen, ai innebunit? Tu n-auzi ca toata lumea il adora? cum iti permiti sa ai gusturi diferite? E clar ca esti nebuna, ca doar omul normal e ca toata lumea, are aceleasi gusturi si aceleasi pareri… te-ai trezit tu, nebuna satului sa vii cu o parere contra curentului. Pai du-te la psihiatru mama daca nu-ti place ce le place tuturor. Doamne fereste. Ca acuma scot crucifixul 😀
@afreuda: asculta-l pe strelnikov cu match point; n-are nicio legatura cu celelalte filme ale lui, nici eu nu-l inghiteam pe woody deloc, ba chiar il uram inainte de filmul asta; insa s-a schimbat mult; si in vicky christina barcelona este de nerecunoscut; si poa’ sa zica cine ce-o vrea, si ala e un film foarte, foarte misto
aha, deci si tu esti nebuna. Bun. Facem un club. Cine stie, poate ne strangem mai multi cu aceeasi nebunie si instituim o normalitate.
Hai, fie, o sa vad Match Point. Vicky Cristina mi-a placut si mie. Nici nu am stiut, la vremea cand l-am vazut, ca e al lui. Am aflat mai tarziu. Da, e un film misto.
Hahaha. Nu mei, nu chiar asa. Doar ca de multe ori ma gandesc ca mi-o fi scapat ceva ce altii au vazut. Insa de putine ori chiar asa e:).
Si de unde stii tu ca nu esti proasta :p? La ce te raportezi?
La ce m-oi fi raportand? La recunoasterea celorlalti, evident. 🙂 Idem si in privinta nebuniei.
dar fericita nu esti , nu-i asa ? adica , nu ai fost poate niciodata .
nu am reusit sa observ in nicio postare acest „filing” .
plus ca nu sesizez la tine nicio emotie .
psi(hologia) presupune cunoasterea emotionala ( psyche =echivalent =suflet ) care este o contopire de sentimente – o intelegere a unor trairi intense.
( de aia zic ca eu ca psychologie nu e usoara )
iar psi(analiza) cred ca trebuie lasata pe seama doctorilor /medicinistilor – care au ispravit un studiu in medicina (ramura psihiatrie )
ba sa stii ca uneori sunt fericita. Chiar foarte fericita. ‘Grav fericita’, cum ai spune tu. De-asta m-am si ales cu diagnosticul.
Cat despre cine ar trebui sa practice psihanaliza… ma intreb oare de ce IPA nu e de acord cu tine? Hmmm…
Si oare de ce la Institutul de Psihanaliza din Londra te primesc cu orice background academic? Hmmm…
Băi nene, ce-or găsi unii la Woodie Allen, nu ştiu. Tot auzeam io că se pomenea de marele W.A. şi filmele sale nemaiîntîlnite. Şi am încercat şi eu. Un film, mai mult nu, că de-abia am rezistat şi la ăla. Fad rău de tot. Şi filmul, şi personajele, şi actorul Woodie Allen. Că nu există film regizat de W.A. în care să nu joace W.A. cred. Bine, la fel era şi cu Charlie Chaplin dar e o diferenţă uriaşă între Chaplin şi Allen.
Filmul ăsta, care nici nu mai ştiu cum se numeşte că l-am văzut demult, avea un umor fără de umor nu’ş cum să zic. Bleah!!!
ok, esti primit in club. 😉
Eu nu sunt „Ba” draga psihoterapeuta cu inclinatii cum ar zice nenea Freud „naziste” 🙂 asta numai in cazul in care si daca intamplarea face ca la institutul cu pricina sa se invate acest gen „comportamental”. a, si nu , nazism , nu e neaparat uciderea evreilor , nu , nu in terminologia „freudiana” caci acest sensibil „terminus” primeste o semnificatie aparte .
un „terapeut potential” stie sa isi franeze faze „dusmanoase” ca sa nu iti spun ca nu trebuie sa le aiba .
p.s. stiu pe cineva ( pe care-l stii si tu ) care ti-ar spune prompt si imediat ca …atata „daaaa… sunt fericita” in pshihanaliza inseamna opusul . adica : nuuuuu, najpa , sunt la pamant nu vezi ? 🙂
p.p.s. si din nou …vezi ca psihologia-sociologia-pedagogia si nu rareori „filosofia” sunt cam legate unele de altele si acest lucru de la aristoteles incoace 😆
emma, te atentionez ca practici ceea ce se numeste ‘psihanaliza salbatica’.
Formatiunea reactionala: pe-aia o observi in cabinet cu pacientii tai. Aici ne aflam intr-un cu totul alt cadru. ok?
Girl fight! 🙂
[nu dați în pianist]
Scuze că vreau să zic un singur cuvințel, apropo de modul în care se înțelege uneori greșit din cauză că nu se scrie cu diacritice.
Eu cred că afreuda a scris „ba să știi”, dorind să-și arate opoziția față de enunțul emmei, nu a scris „bă, să știi”. Deși eu inițial tot aia am crezut că a scris…
Scuze de întrerupere, continuați, vă rog.
nu , mai draga , chiar daca avem fiecare faze de scarnavie , nu , desigur ca nu trebuie sa fim multumiti cand facem pe altii nemultumiti , nu ? deci nu sunt multumita ! fair ? 🙂
p.s. pe aia cu pacientii tai ai luat-o taman din cerul inourat , tulai duoamne 🙂
acum te pupic zau 😆
pai da, am luat-o din putul gandirii. 🙂 Ca daca te joci de-a psihoterapeuta cu mine… m-am gandit ca poate ti-ar placea sa faci asta in realitate. 🙂
of, mai, ana freuda , mai draga, sper sa nu ma acuzi in viitor de vreun atentat blogheristic 😯
in rest , pai, cine se joaca ? adica , bine , ma joc , … daaaa maaaaaaa joc eu d-asha oarece ? 🙂
du-te-n o mie de licurici 🙄
p.s. vad c-ai sters ultima propozitie din penultimul tau comentariu . maaaai , manipulatisto 😆
gata ! ma doare la capet de atat pisicoanalicisme 😆
apropos, asta cu : „mai draga” am plagiat-o de la ex-marele-bluogher-pesedist – jorjica-mishner 😆 cool nu ? 😆
mai draga , bata(te) norocu ` ! zupi trupi romaneasca 😆
Mwaaa ce maestra esti la emoticoane 🙂 Care-i combinatia de taste care-l face p-ala cu ochii mari? asta? 😯
He he, a iesit fir-ar al dracu’ 😀
U’re no fun. Nu ma mai joc. Pai ce-mi dai asa un raspuns serios…
Babelor,
Ur crazy. Bineînţeles că Woody Allen sucks. Şi vă rog lăsaţi-mă cu „da, dar VCB…” sau „da, dar Match Point…”.
Nu, babelor. Cum să vă spun, filmele lui, alea puţine pe care le-am văzut, sunt ca un căcat. Şi când vine cineva şi spune „da, dar”, eu mă înfurii. Pentru că e totuna dacă mănânci căcat tare sau moale, căcat parfumat sau puturos, căcat maro sau negru: căcatul căcat rămâne. Aşa că nu. Chiar dacă oameni inteligenţi îmi zic că da, eu tot la nu rămân. Fără regrete.
Ubik e ok, dar e doar ok. Nu l-aş număra printre cele mai bune cărţi ale lui Pulă. Dar merită citit.
Dar chestia cu Castaneda n-o înţeleg. Adică nu înţeleg cum ai putut, dragă Afreuda, să ajungi într-o maşină alături de un tip şi mai plictisitor decât Castaneda. Adică ce făcea tipul, dormea? Că altfel nu îmi pot imagina situaţia. Castaneda scrie nişte cărţi taman bune de făcut cadou la duşmani. Ştiţi, duşmanii sunt oamenii ăia care ne invidiază arfele şi talentul.
În rest îi dau dreptate lui Cătălin, Afreuda a scris „ba să ştii”. Da’ puteţi să vă certaţi în continuare, mie-mi place să mă uit.
@Muha: ooof, da, recunosc, uneori n-am nici un haz. Dar, ca sa te impac, hai sa-ti spun un banc:
O musca a intrat in nara unui cal. si cand sa iasa, nu mai era calul. 🙂
@Catalin: da, am scris ba, nu bă.
Desigur ca un psiholog poate fi ‘pacalit’, ca nu are nicio raza telepatica sa-ti penetreze creierul si mintea. Desi au un detector de minciuni mai bun ca media, insa nu e infailibil, normal. Dar… care e interesul? De ce ai face-o?
@Rhetta: Mai, mie Cataneda nu mi se pare plictisitor, mi se pare doar criptic. Adica… recunosc, nu prea inteleg :D. Dar citesc cu un fel de placere confuza… Si ma intreb: ‘oare cand o sa fiu mai mare o sa am vreo revelatie in privinta a ce vrea sa spuna asta aici?’
A si, intri si tu in club, nu? Mi se pare ca deja suntem mai multi ca ailalti…
afara ploua atat de tare incat am hotarit sa-l sun pe sfantul ilaigia si sa-l iau la intrebari meteorologice. ce-mi recomanzi daca razele nu-s la orizont spre penetrare sau deflorari mintale , aaaai ?
si ma lasih cu psihologia , pliz ? e deja prea multa pentru un singur om . nu crezi ? si nu-mi zice ca nu-s iar in cadru 😆
ce psihologie? care? unde? 😀
Cum adica bai? Ce vrei sa spui cu asta? Faci aluzii cu musca si calul ca sa nu-mi spui in fatza, ha?
hehehehee
(sper ca la „bai” nu se mai pot face confuzii. e clar, da? muhaha)
nu, draga mea, pe cuvant de onoare ca nu fac nicio aluzie. Sau, daca am strecurat vreo aluzie, am facut-o fara sa-mi dau seama.
Sunt curioasa, ce aluzie am facut?
Ca eu vroiam doar sa te amuz…
Pe bune!
🙂 vezi cum e comunicarea pe net… eu voiam sa spun intr-un mod haios ca m-a apucat paranoia cand am citit bancul ala. Era pus asa, ca nuca’n perete acolo si mai e si sec.
Dar glumitzele astea au sens doar live.
Ce se mai aude cu clubul We Don’t Like Woody Allen? Pe cand prima intalnire? Si mai ales ce facem, proiectam filmele lui? hehe
da da da, buna idee. ne uitam la filmele lui, si incercam sa descoperim sensurile ascunse ale lor, ca sa ne dam seama ce nu pricepem de suntem asa nebuni. Si la final, facem ora de ras. Toata lumea cu poza lui Woodie in fatza incearca sa rada cat il tin puterile. Poate, in felul asta, ne vindecam, io stiu?
Nu, nu. Facem caterinca pe care n-am putut s-o facem cu fanii lui.
ha ha! 😆
n-ar fi misto sa invitam si cate-un fan? sa-l momim ca vrem sa ne initieze in tainele ascunse ale woody-allen-ismului, sa-l prindem la inghesuiala si sal fortam sa fie martor si obiect al caterincii noastre.
Si-apoi, dupa ce l-am chelfanit bine, ii dam drumul in libertate, sa se duca si sa ‘vesteasca lumii’.
Muhahahahahahaha!
😆
ai vazut domnia ta de ce unii sunt „construiti” pentru pisicologie si altii pentru „arta sufleteasca” 😯
automatica e buna ca alternativa nu doar in cazu` in care nu-ti vin „clientii” la sedintze haaaa 😆
Si tu pentru ce esti construita?
eu nu sunt „construita” pentru ceva anume
( numai sa evitam unele confuzii intre vocatie si restul . traitul si nu functionatul conform scribaliturilor din manuale . adica din teorie )
bonus : ei, las ca simti si tu „simturi” cand te loveste „tejeveu” 😆
sa nu-mi spui ca te enervezi acush si imi vei spune „bah” 😀
aaaa … de ce mi-ai sters comentariul ? aaai ?
gresala de uardpress . scuze 😆
Hehe. Ar merge sigur pt ca nu cred ca isi imagineaza ca exista oameni care sa nu-l placa pe Woody Allen.
Insa nu pot sa fac asta, ce dracu. Asa faceam in liceu :p cu baietzii. Acuma m-am maturizat, nu? Nu? Cineva? Aaaa…
N-am inteles postul emmei cu „ai vazut domnia ta”. Vrea sa spuna ca esti construita ca un computer?:p
Daaa daaaa. te-ai maturizaaaat daaa. Acuma esti maaare.
da’ totusi n-ar fi misto? hihihihihi [ras dracesc]
si emma a vrut sa spuna ca nu ma pricep la psihologie pentru ca nu ti-am ‘simtit’ gluma.
exista in gradina domnului niste exponente umane care au pretentii idealizante de la psih*-i. Ca ar trebui sa inteleaga tot, sa simta tot, sa stie tot ce misca in sufletul uman, sa nu aiba niciun fel de conflict si niciun fel de scapare. Cel mai mic semn de slabiciune, orice rateu pe linia asta, expune psih*-ul la furii narcisice si sunt folositi ca un fel de container pentru reprosurile pe care le au de adus aceste exponente (probabil) propriilor parinti imperfecti :).
Nu e nicio magie, asta se numeste ‘transfer’ in psihanaliza, si… se intampla, il vezi peste tot. Ca psih* trebuie sa inveti sa traiesti cu manifestarile astea…
auzi draga mea : in gradina domnului nu au ce cauta decat acei oameni capabili sa se ocupe pe deplin cu tratarea bolnavilor – adica – , a celor care au nevoie de sanatate atat mintala cat si sufleteasca . intelegi ? si niciodata , dar niciodata … sa nu fie admisa rautatea si bascalia in sistemul de sanatate . atat !
Până acum am înţeles întreaga discuţie.
Numai cine e domnu’ ăsta care deţine grădina, nu.
Domnu’ Trandafir? 😀
ups : am vrut sa zic cam asa cumva : ” ba” sa stii ”
sau ca esti „construita” din carne oase piele singe etc … dar pana sa simti si sa realilezi cand nu simti e o difeeeeerentza uriasa !!!
@emma: si tu te simti bolnava? vrei sa te tratez ca pe un pacient? Blogul asta nu e spital, nu e cabinet.
aha ! sa inteteg ca tu te simti sanatoasa ?
sa-ntelegi ? 😀
😆 hai sa „dezamorsam” atmosfera si asa incordata unpiculetz 😀
sa-teleg … 🙂 atata timp cat omul nu e transparent si „previzibil” iaca ce se poa inplunta 😆
ihm…
@Catalin: Cum, nu-l cunosti? Aaaa, ai trait degeaba :P…. domnul asta e patronul Parcului Universal de Distractii. 😆
Patronul Parcului Universal de Distracții…Frumos zis.
Am auzit de el, m-ar bate să zic că nu…
Bai. Bah. Sa zic si fa? Ati luat-o razna de tot. Tocmai imi povestea un tip ca prefera vorba taraneasca „nu m-a batut barbatu de o saptamana deci nu ma mai iubeste” dulcegariilor ipocrite si lipsite de fortza ale civilizatiei urbane.
Voi de ce va impungetzi de fapt? Ca nu esti destul de psiholoaga? Dar mie mi-e groaza de aia care fac pe psihologii tot timpul, brrrr. Sunt mai naspa decat corporatishtii indoctrinatzi. Vreau un om intreg nu vreo camasha profesionala la vedere (care acopera lipsuri personale de fapt).
nu-i asa?
emmoaso, vrei sa-ti rup curu ala posmogit ?
Ce tot te rostogolesti pe blogul afreudei ca o matza in caldurile contestatarii ?
iata ca te-ai intimidat cum a venit cineva pe blog si a ridicat vocea mai tare . tipic romanesc . asadeci , nu ai scris nici un pds ( de sambata ) si nici psihanaliza de duminica .
apropos : vizavi de ce spunea muha : „nu m-a batut barbatul de o sapramana deci nu ma iubeste ” curioasa coincidenta nu-i asa cu aparitia asta violenta ?
eu iti dedic totusi ( ahmmm , mi-e lene sa o scriu acum ) o poezie foarte frumoasa de elisabeth barret-browning care se numeste : „sonnets from the portuguese”
p.s. mi-ar fi placut mult sa scrii o „psihanaliza” despre o fata care are adeseori mai multe pesudonime : unul in „germana” care inseamna „fata cu chibritele” alteori ioana sau (io)anna si spune ca are 14 ani . m-ar interesa sa stiu oare ce s a intamplat cu ea ca prefera sa ramana de 14 ani ?
inca ceva : sa nu iti fie teama niciodata de asemenea acte de violenta verbala draga ana . trebuie sa suni imediat politzia si restul se rezolva de la sine . nu ai voie sa (mai) permiti niciodata asemenea iesiri primitive . te rog eu 😆 suntem de comun acord nu ?
draga mea emma, daca te deranjeaza pornirile violente, suna tu cu manuta ta la politie sa le ceri ajutorul, ca doar esti femeie in toata firea (imi inchipui), stii sa te protejezi si singura.
Dupa parerea mea, cea mai buna protectie o obtii daca inveti sa nu starnesti asemenea reactii. Daca totusi o faci, iti cam asumi consecintele. Nu de alta, draga mea, dar ce te faci daca la politie suna ocupat?
te obisnuiesti cu ele ? 😯 pentru ca le-ai starnit ? sigur draga mea afreuda …ca in aceasta situatie este chiar indreptatit sa primesti si „vreo doua” ( un ochi albastru minimum ? 🙄 ca pari sa fi toleranta ) mda , cica le-ai starnit .. ti le asumi si le meriti 🙂 vaaaai , psihologia asta ushurica … ce sa mai zic …nepretuita mea
p.s. imi imaginez o „clineta in „viitorul” tau praxis care este victima unor acte de violenta conjugala si „sfatul” tau suna asa : pai, draga , trebuia sa taci , sa-i faci neispravitului niste jnitzal , sa-i aduci niste bere si sa-i pui niste fotbal la teveu ! dar e asa de greu cu Sinele si Eul ???
mda ! vezi , cand tu iti spui tie si despre tine ca esti „nebuna” nu trebuie sa te surprinda neplacut faptul ca reactia unei societati intr-adevar nedemne , inumane si nebune este „toleranta” !!!
Ma simt foarte proasta. Pornirile violente de netolerat erau ale mele sau ale emmei?
Ale mele sunt oricum de tolerat fiindca sunt o gluma tzintita.
vorba lui „afreuda” : te simti cum esti ??? 😆
mda , daca spui ca esti nebuna – esti nebuna – 😆 daca zici ca esti proasta – te poate cineva contrazice ? 😯
Ah, cat de previzibil. N-am chef sa ma cert aiurea so pas din partea mea.
Cred ca acum ar trebui sa chem politzia :)))
apropos : am fost realmente SOCATA acum cateva luni : 😯 sa constat ca UNORA le plac dejectiile 😮 : adica „muhahaha” !
ma rog, or fi erotice la cei care sunt obisnuiti cu gustul „amarui” 😆
@emma: da, draga mea, toleranta este un cuvant cheie. Si… ai intr-adevar un aport in reactiile pe care le starnesti. Asa ca… ai si tu un pic de grija, ok?
@muha: nu stiu la cine s-a referit, cred ca s-a referit la Houellebecq, nu la tine. Oricum, din cate ai observat, emma este foarte sensibila.
Eu propun o pipa pacii. Cine voteaza?
si emma, iti fac inca o data observatia: NU esti pacienta mea (slava domnului) asa ca, te rog, infraneaza-ti cererea sa fii tratata in calitate de pacienta.
Eu aici interactionez ca fiinta normala, nu ca psih*. Iar voi aveti aici statutul de oameni normali, intr-o interactiune sociala sanatoasa.
Sper ca am fost suficient de clara. Daca tot nu s-a inteles, o sa repet. Sper ca nu trebuie sa scriu o postare speciala pentru asta, doamne fereste.
vai, dar e „regretabil” ca nu sunt pacienta ta . am ridica in acest fel recordul la problemele „sociale” ceea ce nu dorim fireste . nu e tot una sa exista o problema in plus sau una mai putina 😀
uite aici afreuda 🙂 despre asta vreau eu sa-mi explici mie ( personal) ce se intampla in inconstientul tau cand imi spui ca nu trebuia sa provoc si daca am provocat atunci merit sa nu fiu rambolata . de ce ? ce ascunzi tu in inconstientul tau ??? 🙄 deci sacaie simptomul ???
a, si mai ales ca ma ameninti cu o postare extra ? deci ? trebuia sa imi fie frica ? da ? si daca da de ce trebuie sa imi fie teama ? ca tot vine vorba de analize , chestii 😆
te ‘amenint’? chiar ti-am provocat teama? interesant…
cand o sa scriu despre proiectie o sa te dau ca exemplu concret 😉
hai mai ca fugi de treaba asta despre care scrii – aia cu depozitul inconstientului si intamplarile refulate
vezi retorica psihanalista . vorbim vorbe – discutam discutii – sa creada cineva in psihanaliza ? 😯
daca ai nevoie de o credinta nu prea conteaza in ce crezi…
sigur, poti sa te raportezi in mod patologic la un domeniu, si sa ajungi sa gandesti in termenii de ‘cred in domeniul x’… dar ce inseamna asta de fapt?
cum asa ? n-am inteles nimic ? ce credinta? ce ce ? cum e aia cu sa crezi in tine , aaai ?
cum e?
hahaha … ce intrebare 😳 ai incredere in viata ta . in capacitatile tale de a solutiona problemele care intervin si te solicita. situatiile dificile . blocadele temporare . ai incredere si in ceilalti care iti sunt aproape si mai ales in suportul lor moral . cam asa . dar exista un cuvint cu efect magic la mijloc : onestitatea (si are la baza reciprocitatea ) 😆
foarte frumos 🙂